Présentation du contenu

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• Tome premier : 6 f. lim., 370 p. et 1 f. blanc, plus un titre gravé, un portrait de Cervantes gravé par Folkema d'après G. Kent, et 6 figg. — Tome second : 3 f. lim., 369 p. et 1 f. blanc, plus 3 figg. — Tome troisiéme : 4 f. lim. et 371 p., plus 10 figg. — Tome quatriéme : 4 f. lim., 453 p. et 1 blanc, plus 8 figg. — Tome cinquiéme : 4 f. lim. et 420 p., plus 3 figg. — Tome sixiéme : 4 f. lim., 422 p. et 1 f. blanc, plus 1 fig.

  Les quatre premiers volumes de cette édition contiennent à eux seuls toute l'œuvre de CERVANTES. Arkstée et Merkus ont réimprimé la traduction de FILLEAU DE SAINT-MARTIN, à laquelle le correcteur n'a fait subir que de légers changements. Le tome cinquième reproduit le volume que nous avons décrit dans la notice Rothschild 1751. Le tome sixième est une nouvelle suite de Don Quichotte, qui paraît également avoir été composée en France. Ce volume est ordinairement attribué à Grégoire ou Robert de Challes, avocat et voyageur, né à Paris le 17 août 1659. Prosper Marchand (Dictionnaire historique, I, 185) a le premier recueilli deux curieux passages de lettres adressées par Challes au Journal littéraire de La Haye : « Il semble qu'il soit de ma destinée », écrit-il le 18 décembre 1714, « qu'on me vole tous mes manuscrits.... Un sixiéme tome de Dom Quixotte a été imprimé à Lion, chez Thomas Amaulry... ; je le reclame. Il est mis sous le nom de Mr. de Saint-Martin ; or, je puis vous assurer que ce Mr. de Saint-Martin, tel soit-il, est un archi-fourbe, qui n'a rien mis à l'ouvrage du sien, que des impertinences et des manques de bon sens... Je crois qu'il m'est permis de me plaindre publiquement d'un pareil rapt, et j'en demande en un coin du Mercure acte public : Intelligentibus pauca... Je suis si choqué de ce sixiéme tome que je déclarerois mon nom plûtôt que d'en laisser l'honneur au Sr. de Saint-Martin ». Challes ne voulait pourtant pas être nommé sur le titre du volume dont la publication l'irritait, et il ne répondit que d'une manière évasive aux observations qui lui furent faites à ce sujet : « La restitution du sixiéme tome de Dom Quixotte », écrivait-il le 8 septembre 1718. « est ce qui m'embarrasse le moins. Le sieur de Saint-Martin ne vaut pas la peine que je m'abbaisse jusqu'à lui. Mais il me semble que vous avez moins d'envie de crier au voleur contre Saint-Martin que de connaître celui qui a été volé ».

  Il n'est donc pas sûr que Challes ait eu, en vérité, aucune part au tome sixième de Don Quichotte. Ce volume paraît avoir été imprimé pour la première fois en 1713 et avoir été compris dans l'édition, publiée par Clouzier, à Paris, en 6 vol. in-12 (Cat. du comte d'Hoym, 1738, n° 2787). L'édition donnée par Th. Amaulry, à Lyon, en 1714, ne serait dès lors qu'une simple réimpression.

  Les figures, au nombre de 31 en tout, non compris le portrait, ont été remplacées dans cet exemplaire par celles de l'édition publiée à La Haye (Paris), chez Bleuet, en 1774. Malgré la date postérieure de l'édition, ces figures, tirées sur les mêmes planches, sont en meilleures épreuves. On les reconnaît au numéro d'ordre placé, non plus en bas du cadre, mais à la partie supérieure. Lee figures 13-16, 20-27, 30 et 31 portent le nom du graveur R. Brunet.