Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Latin 7499, f. 72-91

  • Titre attesté :
    • F. 72-91. Eutyches, Ars de uerbo
  • Auteur : Eutychès
  • Type : unité codicologique
  • Date de fabrication : 0901 - 0950
  • Lieu de fabrication :
  • Écriture :
    • Minuscule caroline à longues lignes. Plusieurs mains : une au f. 72r pour les capitula, une au f. 72v, et plusieurs mains pour l’ars proprement dite aux f. 73r-91v.
  • Décoration :
    • Les initiales de début de traité (f. 73r) ne sont ni ornées ni rubriquées ; quelques initiales secondaires non rubriquées (f. 76r, 76v, 79r, 80r, 80v). Les capitula précédant le texte (f. 72r) sont accompagnés de chiffres romains non rubriqués.
      Le titre des capitula (f. 72r) est en capitales non rubriquées, l’incipit du traité (et l’explicit du prologue) est en onciales non rubriquées. On trouve quelques titres de chapitre, en onciales ou capitales (f. 83v, 84r, 91v), dont certains sont indiqués en marge (f. 81v, 89r-91r) et l’incipit du deuxième livre au f. 85r, en onciales.
  • Dimensions :
    • 300/305 mm x 220/230 mm (justif. 210/240 mm x 130/150 mm).
  • Aspects codicologiques :
    • 2 cahiers, un quinion (f. 72-81) et un quaternion augmenté de deux feuillets (f. 82-89 et f. 90-91). Tous les deux respectent la loi de Gregory ; le premier s’ouvre sur le côté chair et le second sur le côté peau.
    • Nord de la France 300/305 mm x 220/230 mm (justif. 210/240 mm x 130/150 mm).
  • Réglure :
    • Réglure tracée à la pointe sèche, sur 1 bifeuillet à la fois. Piqûres visibles sur tous les feuillets. Rand : « new style ». 22 lignes pour les f. 72-81 et 90-91 ; entre 34 et 39 pour les f. 82-89. Muzerelle : 2-21 / 0 / 1-1 / JJ.
  • Fait partie de :

Présentation du contenu

Source des données : BnF Archives et manuscrits

  • F. 72r : Capitula libri Eutychis de uerbo , inc. « Incipiunt capitula libri euticis de uerbo. I De coniugationibus grecorum… », expl. « … XIIII Secundus liber de finalitatibus hoc est de consonantibus ante o uel or finalem inuentis. » (éd. H. KEIL, Grammatici Latini 5, Artium scriptores minores : Cledonius, Pompeius, Julianus, excerpta ex commentariis in Donatum, Consentius, Phocas, Eutyches, Augustinus, Palaemon, Asper, de nomine et pronomine, de dubiis nominibus, Macrobii excerpta, Leipzig : Teubner, 1868, p. 488-489).

    F. 72v : [Anonyme, Accessus duo ], inc. « Septem circumstantiae requirendae sunt in una quaque arte id est locus tempus persona factum causa modus facultas uel materies… », expl. « … Materies uel facultas unde fecit hoc est de discernendis coniugationibus. » ; inc. « Tres enim periochae tres circumstantiae requiruntur in praesentis lectionis capitulo locus tempus persona… », expl. « …Peri i circum oche quaestio perioche circumquaestio uel circumstantiae quae circa rem queritur uel circum stat uel sit et non in re. Finit. » (éd. pour le premier seulement : H. KEIL, 1868, p. 445 ; le second n’est pas édité) [le premier accessus, en sept questions (même si le locus est finalement omis par la suite), se trouve sur la partie centrale de la page ; le second, en quatre questions (locus, tempus, persona, causa), occupe la colonne extérieure et correspond, à quelques variantes près, à celui que l’on trouve dans le Paris, Bibliothèque nationale de France, latin 7498, f. 88r et dont le texte est donné par JEUDY (1978 : p. 237)].

    F. 73r-91v : Eutyches, Ars de uerbo , inc. « um semper novas questiones doctoribus auditorum acutiora commovere soleant ingenia et curiositas… », expl. « …et compositionibus eius rationabiliter non respondentibus primitivo in supra dictis habunde reor esse monstratum. » (éd. H. KEIL, 1868, p. 447-488) [le nom de l’auteur et le titre du traité se trouvent dans l’incipit, juste après le prologue « Incipit liber I Euticii de uerbo… » ; le livre 1 débute au f. 73r et le livre 2 au f. 85r ; le texte est accompagné de gloses marginales (prévues par la réglure) et interlinéaires, très abondantes sur les f. 72v-84v et plus rares sur les feuillets suivants ; on y trouve des gloses attribuées à Rémi d’Auxerre : voir la question du commentaire d’Eutychès par Rémi traitée par C. JEUDY, 1974, p. 422, 431 et 435 ; 1978, p. 239-240 ; 1991, p. 480-1 ; ces gloses comportent également un extrait du traité de Macrobe sur les différences entre la conjugaison grecque et la conjugaison latine (cf. éd. P. DE PAOLIS, Macrobii Theodosii De Verborum graeci et latini differentiis vel societatibus excerpta (Testi grammaticali latini 1), Urbino : QuattroVenti, 1990, p. 177-179)].

    F. 91v : [Anonyme, Appendix ad Eutychis Artem ], inc. « De deponentibus uerbis. Omnia deponentia uel communia consonante antecedente in or primae sunt coniugationis… », expl. « …id est in sco desinens terciam sibi coniugationem uindicat. » (éd. H. KEIL, 1868, p. 488) [on lit « et blasfemia tolletur » juste après « uindicat », qui a été rayé par une main postérieure, peut-être celle de Claude Dupuy (cf. DELATOUR, 1998, notice 606.2)].

    F. 91v : [Anonyme, Differentiae ], inc. « Inuoco in adiutorium, prouoco ad iracundiam… », expl. « … moneo praesentia, admoneo futura » (éd.) [3 differentiae : une entre les différents dérivés de uoco ; une entre ceux de surgo ; une entre ceux de moneo ; toutes ont été biffées par une main postérieure, peut-être celle de Claude Dupuy (cf. DELATOUR, 1998, notice 606.2)].

Intervenants

Source des données