Contents

Data Source: BnF Archives et manuscrits

• Les additions du t. IV, 489 au ms. Latin 3085 se rapportent en réalité au ms. Latin 3085A.

  
  

  F. I-Iv et 171-171v (ff. de garde). Fragment d'un commentaire sur les Sentences, questions sur l'Incarnation : « ... mortuus et fuit non homo ; sed nunc est sic quod non dicitur : aliquis est homo, nisi quia possit esse suppositi... — ... sicut essentie sunt distincte realiter esse... » (I-Iv) ; — « [ ]sima maxima et verissima post unionem personarum in essentia divina... Utrum supposito absoluto posito in divinis sicut ymaginantur Judei, tale suppositum possit incarnari... — ... dico quod major est vera si illud per quod inest... » (171-171v).

  
  

  F. 1-109v [HANNIBALDUS DE HANNIBALDIS, Commentarius in libros II et I Sententiarum] (Ed. dans S. Thomas Aquitanis Opera omnia, éd. Vivès, t. XXX (1878), 252-447 et 1-251). Prol. du l. II (1) ; — L. II (1-47) ; au f. 41 l'art. 4 de la D. XXXVI présente une rédaction plus courte que l'éd. cit. p. 417 ; au f. 43, l'art. 4 de la D. XXXIX présente une rédaction plus longue que l'éd. cit. p. 428 ; au f. 47 : « finit liber secundus » ; — Table du l. II : « Tabula 2. libri » (47v) ; — Prol. du l. I (48-50) ; — L. I (48-109v) ; au f. 109v : « finit primus liber » suivi de la transcription de l'art. 3 de la D. XXXIII (éd. cit., 181-182) omis au f. 91v. Le texte est celui de l'éd. cit., avec quelques variantes. La divisio textus et l'expositio textus de chaque distinction manquent ; cf. Glorieux, Maîtres en théol., I, 117 ; D. Lottin, dans Arch. d'hist. doctr. et litt., VI (1931), 166-167 (éd. du f. 29) ; Stegmüller, Repert. comment. in Sent., 2e éd. 1947. n° 309.

  
  

  F. 110-170v [GUALTERUS BRUGENSIS, Commentarius super I° et II° libro Sententiarum] Prol. du l. I : « Accipite disciplinam per sermones... In quo verbo si intelligatur in persona magistri... — ... vel sic potest acquiri » (110-112v) ; — Commentaire sur le prol. : « Cupientes etc. Ad intellectum trium difficilium que in hoc prologo tangit magister, tria queruntur... » (112v-113v) ; — L. I : « Veteris ac nove... Hic queritur primo de uti, secundo de frui... — ... quo etiam modo doluerunt » (Fragm. des dist. I. II, et VIII édités par E. Longpré dans Arch. d'hist. doctr. et litt. VII (1932), 253-275) (113v-168) ; — Fragments du commentaire sur le l. II (168-170v) : « Hic primo queritur de creatore, secundo de creatione, tercio de creaturarum fine. Circa primum primo queritur an sit unum principium effectivum... » (168) ; « Secundo queritur an mundus sit eternus. Quod sic Seneca... » (168-168v) ; « Tertio queritur an Deus ab eterno potuit sibi concreare materiam primam... » (168v) ; « Quarto queritur an omnia immediate produxit... » (168v-169) ; « Circa secundum principale scilicet de creatione primo queritur an sit creatio et an quid possit fieri de nichilo... » (169) ; « Secundo queritur an mundus sit eternus. Quod sic quia Aristotiles... » (170) ; — Fragments du l. I, D. XVII (170-170v) « Queritur an caritas viatoris augeatur per essentiam... » (170-170v) ; « Queritur an caritas possit minui in sua essentia... » (170v) ; cf. ff. 137-138 où les mêmes questions sont transcrites dans une rédaction différente et flanquées en marge de la mention contemporaine : « respice residuum questione penultima » (137v) « respice residuum questione ultima » (138) ; cf. Glorieux, Maîtres en théol. II, 84-85 ; Longpré dans Études d'hist. litt. et doctr. du XIIIe s., 2e série, 1932, 5-24 ; R. Hofmann, Die Wewissenslehre d. Galter von Brügge, dans Beitr. z. Gesch. d. Phil. und. Theol. d. M. A. XXXVI, 5/6, 1941, passim ; Stegmüller, Repert. comment. in Sent., 2e éd. 1947, n° 266.