Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Coislin 173

Identifiant Biblissima+ : https://data.biblissima.fr/entity/Q42937

  • Titre attesté :
    • recueil de textes scientifiques (Synésios, Ptolémée, Porphyre, Nicomaque de Gérasa, pseudo-Domninus de Larissa*, Ocellus Lucanus, Bacchius l'ancien, Annonymes de Bellermann, Mésomède de Crète, Manuel Bryenne, Théon d'Alexandrie)
  • Autre libellé du document :
    • Coislin 173
    • Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Coislin 173
    • Paris. BnF, Coislin 173
  • Conservé à : Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits
  • Langues : grec, Grec
  • Date de fabrication :
  • Lieu de fabrication :
  • Écriture :
    • ECRITURE
      Il s’agit d’un recueil composé de divers textes attribuables à plusieurs mains :
      ff. 1-31 : main élégante et calligraphique, qui soigne une mise en page très particulière : l’espace interlinéaire est élargi, et les marges sont conséquentes, pour inscrire un véritable commentaire en scholie (max. 15 lignes par page, pour une surface écrite de 160x205 mm (Scholies comprises) ; marge supérieure : 43 mm ; marge extérieure : 41 mm ; marge inférieure : 47 mm ; marge intérieure : 19 mm). Cette main se retrouve dans le Paris. Coisl. 172 (ff. 41r-268r) et dans le Paris. gr. 2450.
      ff. 32-147 : Deux textes de Ptolémée, de la même main. Celle-ci penche davantage vers la droite, et paraît plus fluide. La mise en page est plus classique (22 lignes par page, pour une surface écrite de 127x175 mm ; marge supérieure : 45 mm ; marge extérieure : 70 mm ; marge inférieure : 75 mm ; marge intérieure : 25 mm).
      ff. 148-175 : début du commentaire de Porphyre. Plusieurs copistes se relaient (30-35 lignes par page, pour une surface écrite moyenne de 150x210 mm ; marge supérieure : 35 mm ; marge extérieure : 55 mm ; marge inférieure : 50 mm ; marge intérieure : 15 mm).
      ff. 176-222 : 3 copistes se sont partagé le travail sur cette partie qui rassemble divers textes. Le copiste principal, dont on connaît le prénom seulement, Jean (Mondrain 2008, pp. 183-188), a un trait de plume assez épais, comme si celle-ci n’était pas biseautée ; son écriture est assez peu ligaturée, et a un aspect plus raide. Il prend la suite du copiste précédent pour copier la fin du commentaire de Porphyre, relayé par deux autres mains aux ff. 196-197 (41 lignes par page, pour une surface écrite de 165x210 mm ; marge supérieure : 25 mm ; marge extérieure : 40 mm ; marge inférieure : 60 mm ; marge intérieure : 15 mm) et 198-205 (32 lignes par page, pour une surface écrite de 150x210 mm ; marge supérieure : 40 mm ; marge extérieure : 53 mm ; marge inférieure : 45 mm ; marge intérieure : 17 mm). Le copiste Jean reprend dès lors la main pour les divers textes qui composent le reste de cette partie (32 lignes par page, pour une surface écrite de 156x215 mm ; marge supérieure : 35 mm ; marge extérieure : 42 mm ; marge inférieure : 45 mm ; marge intérieure : 22 mm).
      ff. 223-262 : plusieurs mains, dans l’ensemble plus petites, assez ligaturées et abrégées, qui copient le texte de Manuel Bryenne (en moyenne 37 lignes par page, pour une surface écrite de 162x233 mm ; marge supérieure : 22 mm ; marge extérieure : 43 mm ; marge inférieure : 40 mm ; marge intérieure : 18 mm).
      ff. 263-312 : cette dernière main copie entièrement le commentaire de Théon d’Alexandrie. C’est une écriture agitée qui fait ressortir les traits obliques penchés à gauche (32 lignes par page, pour une surface écrite de 140x210 mm ; marge supérieure : 25 mm ; marge extérieure : 55 mm ; marge inférieure : 60 mm ; marge intérieure : 25 mm)
  • Décoration :
    • DECORATION
      Pas de décoration particulière. Les titres des traités sont rubriqués, quelques initiales rubriquées sont ornées d’une arabesque. Beaucoup de scholies interlinéaires et marginales écrites à l'encre rouge.
      Les figures et diagrammes sont tracés à l’encre noire, et utilisent généralement les deux encres, noire et rouge, dans leurs légendes. Certains diagrammes sont incomplets
  • Support : MATIERE
    Papier assez épais et rugueux. On trouve au moins une dizaine de filigranes, tous attestés dans le premier XIVè siècle. Pour le détail exhaustif, voir R. Burri p. 333-334
  • Dimensions :
    • 220 x 295 mm.
  • Aspects codicologiques :
    • FOLIOTATION
      Foliotation moderne à l’encre noire, dans le coin supérieur droit du texte
      CAHIERS
      Le volume se compose principalement de quaternions, dont certains sont mutilés. Les ff. 144-147 sont suivis d’un talon, et forment un binion, qui a été déplacé lors de la reliure. Le talon visible après le f. 147 est sans doute une trace de ce réarrangement. Les ff. 172-175 forment la moitié d’un quaternion, dont la seconde a été découpée (les 4 talons sont visibles). Le f. 222 est ajouté au quaternion que forment les ff. 214-221. Les trois derniers folios enfin sont ajoutés, sans doute récupérés, le f. 312 ayant été collé sur un talon
      SIGNATURES
      Le système de signature n’est pas unifié, et a déterminé les groupements proposés plus haut. Elles forment des ensembles, et chaque nouveau comptage nous permet de définir des unités codicologiques. Pour la première unité, qui contient le traité de Synésios, aucune signature n’est visible. Les deux traités de Ptolémée sont signés à chaque cahier, en début et en fin de cahier. A partir du f. 148 (c’est-à-dire, du commentaire de Porphyre), les signatures ne sont plus visibles, mais le f. 176, où un autre copiste prend le relais, porte la double signature ε et α. Si ce cahier est effectivement le « premier » de cette main, il est le « cinquième » pour le commentaire de Porphyre. A partir du cahier suivant (f.184), les signatures continuent l’ordre logique du commentaire. Avec le traité de Nicomaque au f. 206 commence une nouvelle série de signatures pour deux cahiers : c’est une unité composite du point de vue du contenu. Le traité de Manuel Bryenne forme un ensemble cohérent dont les signatures vont de α à ε (ff. 223-262), de même que le commentaire de Théon est signé de α à ζ.
      Les numérotations modernes des cahiers, correctes et inscrites au crayon dans le coin inférieur gauche, sont antérieures à la dernière reliure, comme le prouve l’inversion des cahiers notés 17 et 18
  • Réglure :
    • REGLURE
      ff. 1-31 : pas de réglure visible, mais mise en page spécifique, qui prévoit un large interligne pour le texte, au centre, et un apparat de scholies très encadrées.
      ff. 32-147 : réglure à pointe sèche, type Leroy-Sautel 20D1.
      ff. 148-312 : réglure à peine visible à la pointe sèche, type Leroy-Sautel 00D1
  • Reliure :
    • RELIURE
      Veau raciné sur ais de carton, décors doré à roulette, cadre à entrelacs géométrique alternant des trèfles et des pics. Dos de cuir rouge aux armes de Louis XVIII.
      Sur la tranche supérieure Πτ(ο)λ(έ)μα(ι)ο(ς)
  • Estampille :
    • ESTAMPILLES
      ff. 1r et 311r : Cachet révolutionnaire, utilisé entre 1792 et la fin du consulat. Modèle Josserand-Bruno n. 17 .
      Au recto de la première garde, en haut à gauche, le tampon 'ATELIER RELIURE 1992'

Numérisations

Manifeste IIIF

IIIF Drag and Drop Icon

Numérisation :

Textes du manuscrit

Source des données : Pinakes

Manouī̀l Vryénnios (12..-1325?) : Harmonica [grec].

Théon d'Alexandrie (0335?-0405?) : Commentarium magnum in Ptolemaei canones [grec].

Parties du manuscrit

Pinakes

Intervenants

Anciens possesseurs

Anciennement dans

Historique de la conservation

Source des données : BnF Archives et manuscrits

  • Le manuscrit porte au f. 1, un ex libris de la Grande Lavra, sur le mont Athos : βιβλίον (βιλοῖον scriptum) τῆς σεβασμίας μεγάλης Λάβρας τοῦ ὁσίου καὶ θεοφόρου πατρὸς ἡμῶν Ἀθαναςίου τοῦ ἐν τῷ Ἄθῳ. Comme le souligne A. Tihon, on ne peut pas déterminer si cette note de possession concerne l’ensemble du manuscrit, tel qu’il se présente, ou seulement une partie. On sait par ailleurs que la manuscrit a au moins en bonne partie appartenu à Nicéphore Grégoras, dont on retrouve la main dans diverses scholies marginales au moins jusqu’au f. 143v. Ce manuscrit a servi de modèle au Paris. Coisl. 172.
    On ignore quand ce manuscrit est arrivé sur le mont Athos. Il semble qu’il s’y soit déjà trouvé en 1444, où il fut consulté par Cyriaque d’Ancône lors de son voyage en Propontide et en Egée du nord (Bodnar-Mitchell pp. 54 et 68, n. 128, cité par Burri p. 347).
    Ce manuscrit a été identifié par Devreesse comme faisant partie d’un lot de volumes achetés à Chypre en 1646 par le père Athanase pour le compte du Chancelier Séguier. C’est sans doute sa main que l’on retrouve sur une note collée au recto de la deuxième garde supérieure. A la mort du chancelier en 1672, la bibliothèque est prisée et inventorié, ce que rappelle la côte CLXXXXIX inscrite deux fois sous la note d’Athanase, accompagné de la mention « prisé ».
    C’est l’arrière-petit-fils du chancelier Séguier, le cardinal de Metz Henri-Charles de Coislin, qui hérite de la bibliothèque. Notre volume y reste jusqu’à la cession complète de cette bibliothèque à l’abbaye de Saint-Germain des Prés en 1731. Saisie lors de la révolution, elle est incorporée à la bibliothèque nationale, où notre volume reçoit l’estampille révolutionnaire.

Bibliographie

Ces références bibliographiques ont été récupérées telles quelles des données à la source

  • B. Mondrain, « Bernard de Montfaucon et l'étude des manuscrits grecs », Scriptorium, 66, 2012, p. 281-316
  • B. Mondrain, « La constitution de corpus d'Aristote et de ses commentateurs aux XIIIe-XIVe siècles », 2000, p. 11-33
  • B. Mondrain, « La lecture et la copie de textes scientifiques à Byzance pendant l'époque Paléologue », dans G. De Gregorio (éd)M. Galante (éd), La produzione scritta tecnica e scientifica nel medioevo: libro e documento tra scuole e professioni, Spoleto, Fondazione Centro italiano di studi sull'Alto Medioevo, 2012, p. 607-632
  • B. Mondrain, « Les écritures dans les manuscrits byzantins du XIVe siècle. Quelques problématiques », Rivista di Studi Bizantini e Neoellenici, 44, 2007, p. 157-196
  • B. Mondrain, « Maxime Planude, Nicéphore Grégoras et Ptolémée », Palaeoslavica, 10, 2002, p. 312-322
  • B. Mondrain, « Traces et mémoires de la lecture des textes : les 'marginalia' dans les manuscrits scientifiques byzantins », dans D. Jacquart (éd), Scientia in margine. Etudes sur les 'marginalia' dans les manuscrits scientifiques du Moyen Âge à la Renaissance, Hautes études médiévales et modernes 88, Genève, Droz, 2005, p. 1-25
  • B. Montfaucon, de, Bibliotheca Coisliniana, olim Segueriana..., Paris, 1715 (Version en ligne)
  • D. Bianconi, « La biblioteca di Cora tra Massimo Planude e Niceforo Gregora. Una questione di mani », Segno e Testo, 3, 2005, p. 391-438
  • D. Bianconi, « Libri e mani. Sulla formazione di alcune miscellanee dell'età dei Paleologi », Il codice miscellaneo. Tipologie e funzioni. Atti del Convegno internazionale (Cassino, 14-17 maggio 2003), Segno e testo 2, 2004, p. 311-363
  • I. Pérez Martín, « El "estilo hogedos" y su proyección en las escrituras constantinopolitanas », Segno e Testo, 6, 2008, p. 389-458
  • I. Pérez Martín, « Un escolio de Nicéforo Gregorás sobre el alma del mundo en el 'Timeo' (Vaticanus Graecus 228) », MHNH, 4, 2004, p. 197-220
  • J. Mogenet (éd), A. Tihon (éd), Le "Grand commentaire" de Théon d'Alexandrie aux tables faciles de Ptolémée. Livre I, Studi e Testi 315, Città del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, 1985
  • M. Papanicolaou, « Seleuco Calcondila, Daniele Gaetani e i manoscritti greci del legato Gaza-Calcondila », Bizantinistica, 16, 2014-2015, p. 259-322
  • M. Raffa, A. Barker, Commentarius in Claudii Ptolemaei Harmonica, Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana BT2020, Berlin, De Gruyter, 2016
  • O. Smith, « Tricliniana II », Classica et mediaevalia, 43, 1992, p. 187-229
  • P. Riedlberger, Domninus of Larissa. Encheiridion and spurious works. Introduction, critical text, English translation, and commentary, Mathematica graeca antiqua 2, Pisa, Roma, Fabrizio Serra, 2013
  • R. Browning, C. Constantinides, Dated Greek Manuscripts from Cyprus to the Year 1570, Dumbarton Oaks Studies 30, Washington, DC, Nicosia, Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1993
  • R. Burri, « Ayer MS 743: New Light on a Greek Manuscript of Ptolemy’s Geography in Chicago », Manuscripta, 60, 2016, p. 165-187 (Version en ligne)
  • R. Burri, Die Geographie des Ptolemaios im Spiegel der griechischen Handschriften, Untersuschungen zur natiken Literatur und Geschichte 110, Berlin, Boston, de Gruyter, 2013
  • R. Devreesse, Catalogue des manuscrits grecs. 2, Le fonds Coislin, Paris, Imprimerie nationale, 1945 (Version en ligne)
  • R. Estangüi Gomez, « Saint Sauveur de Chôra, un monastère catholique à Constantinople dans le 3ème quart du XIVème siècle », Estudios Bizantinos, 1, 2013, p. 140-197
  • R. Stefec, « [C. R. de] Peter RIEDLBERGER, Domninus of Larissa. Encheiridion and spurious works. Introduction, critical text, English translation, Pise/Rome, 2013 », Revue des études grecques, 127, 2014, p. 210-212
  • S. Chrysochoou, « Ἡ Πτολεμαϊκὴ γεωγραφία στὸ Βυζάντιο », Ἡ προσλήψη τῆς ἀρχαιότητας στὸ Βυζάντιο, κυρίως κατὰ τοὺς παλαιολογείους χρόνους (Πρακτικὰ Διεθνοῦς Συνεδρίου, Σπάρτη 3-5 Νοεμβρίου 2012). The Reception of Antiquity in Byzantium, with Emphasis on the Palaeologan Era (Proceedings of International Conference, Sparti 3-5 November 2012), Σειρά Εκδόσεων 1, Papazisi, 2014, p. 247-271

Vie du document

Sources des données