Présentation du contenu

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• Exemplaire incomplet, en partie complété par une main contemporaine aux ff. 17-18 et 76-79 ; l'ensemble du ms. ayant été mal relié, le texte doit se lire : ff. 15-16, 36-39, 17-18, 76-79, 19-35 et 40-76 ; le texte des lettres 24 à 29, 29 à 35, 50 à 52, 149-155 est incomplet par suite de la mutilation des ff. 15-16 et 36-43 ; lacunes matérielles au début et après le f. 35 ; les ff. 1-14 sont blancs (P. L., CLXII, 36-42) epist. 24 depuis : « ... novi periclitantes ecclesie ... » à epist. 29 jusqu'à : « ... quin dolorem tibi mei ... » (15-16v) ; — (ibid., 42-46) epist. 29 depuis : « ... [tibi mei] cordis offunderem ... à epist. 35 (36-38v) ; — LI (ibid., 92, epist. 72) jusqu'à : « ... altare quod motum est ... » (38v) ; — LII (ibid., 285-288, epist. 287) (38v-39) ; — LIII-LV (ibid., 61-64, epist. 50-52) jusqu'à : « ... non mihi facile suscipiendus ... » (39-39v) ; — (ibid., 64, epist. 52) depuis : « ... [suscipiendus] videtur ab his quibus... » (17) ; — LVI (ibid., 65-66, epist. 54) (17-17v) ; — LVII (ibid., 67-68, epist. 56) (17v) ; — LVIII (ibid., 66-67, epist. 55) (17v-18) ; — LVIIII (ibid., 68, epist. 57) (18) ; — LX (ibid., 69-70, epist. 59) (18-18v) ; — LXI (ibid., 68-69, epist. 58) (18v) ; — LXII (ibid., 70-71, epist. 60) jusqu'à : ... Nichil de traditione quam ... » (18v) ; — (ibid., 71-75, epist. 60) depuis : « ... [traditione quam] a probatissimis ... » (76-77v) ; — LXIII (ibid., 77, epist. 62) (77v) ; — LXIIII (ibid., 75-76, epist. 61) (77v-78) ; — LXV (ibid., 77-80, epist. 63) jusqu'à : « ... filios Israel, Ego Dominus ... » (78-79) ; — (ibid., 81-87, epist. 65-67) (19-20v) ; — (ibid., 81, epist. 64) (20v) ; — (ibid., 87-105, epist. 68-83) (20v-26) ; — (ibid., 106-107, epist. 85) (26v-27) ; — (ibid., 105-106, epist. 84) (27) ; — (ibid., 107-123, epist. 86-104) (27-32) ; — (ibid., 124-125, epist. 106) (32-32v) ; — (ibid., 123-124, epist. 105) (32v) ; — (ibid., 125-127, epist. 107-108) (33-33v) ; — (ibid., 129-130, epist. 111) (33v) ; — (ibid., 127-128, epist. 109) (33v-34) ; — (ibid., 130, epist. 112) (34) ; — (ibid., 128-129, epist. 110) (34-34v) ; — (ibid., 130-136, epist. 113-121) jusqu'à : « ... oram et gaudiis ve[stris]... » (34v-35v) ; — (ibid., 150-174, epist. 149-170) (40-46) ; — (ibid., 175-176, epist. 172) (46) ; — (ibid., 174-175, epist. 171) (46-46v) ; — (ibid., 176-186, epist. 173-185) (46v-49v) ; — (ibid., 190, epist. 187) (49v) ; — (ibid., 193-196, epist. 189) (49v-50v) ; — (ibid., 191-193, epist. 188) (50v-51v) ; — (ibid., 196-203, epist. 190-193) (51v-53v) ; — (ibid., 204, epist. 195) (53v-54) ; — (ibid., 203-204, epist. 194) (54) ; — (ibid., 204-207, epist. 196-200) (54-55) ; — (ibid., 207-208, epist. 202) (55) ; — (ibid., 207, epist. 201) (55) ; — (ibid., 208-211, epist. 203-205) (55-56) ; — (ibid., 212-214, epist. 207-209) (56-56v) ; — (ibid., 216, epist. 212) (56v-57) ; — (ibid., 215-216, epist. 211) (57) ; — (ibid., 282-283, epist. 282) (57) ; — (ibid., 216-220, epist. 213-215) (57-58v) ; — (ibid., 222-225, epist. 219) (58v-59v) ; — (ibid., 220, epist. 216) (59v) ; — (ibid., 214-215, epist. 210) (59v) ; — (ibid., 220-222, epist. 217-218) (59v-60v) ; — (ibid., 225-231, epist. 220-227) (60v-62v) ; — (ibid., 283, epist. 283) (62v) ; — (ibid., 231-235, epist. 228-232) (62v-64) ; — (ibid., 236, epist. 234) (64-64v) ; — (ibid., 235-236, epist. 233) (64v) ; — (ibid., 237, epist. 235) (64v) ; — (ibid., 245-267, epist. 238-262) (65-71v) ; — (ibid., 268-269, epist. 264) (71v-72) ; — (ibid., 238-242, epist. 236) (72-73v) ; — (ibid., 219-220, epist. 215) (73v) ; — (ibid., 269-271, epist. 265-266) (73v-74v) ; — (ibid., 273, epist. 269) (74v) ; — (ibid., 271-272, epist. 267) (74v) ; — (ibid., 273-274, epist. 270) (74v) ; — (ibid., 272-273, epist. 268) (75) ; — (ibid., 243-246, epist. 237) (75-76) ; — Recueil dérivé du type I, à rapprocher du ms. Latin 2.887 ; cf. J. Leclercq, dans Revue Bénéd. LVI (1945-1946) 119-120 ; quelques lettres portent une numérotation originale.

  F. 79 [Versus Angeli, quos dedit Jerosolimis cuidam viro pernoctanti ad sepulcrum Domini, anno quo interfectus est archiepiscopus Cantuarie] (Roth, dans Romanische Forschungen, VI (1891) 9-10) : « Hos fecit Rusticus (?) Romanus et laicus. Dic Cahiphe mercede capud damnatur alumni... ». — Modèle d'indult papal : « Hoc illi concedo salvo honore Dei et ecclesie libertate salva ... ».

  Voir t. III, 407.

  (J. Leclercq, Yves de Chartres, Correspondance, coll. Les Classiques de l'histoire de France au M. A., t. I) (1949).

  
  Ce manuscrit a fait l’objet d’une notice dans le cadre du projet MANNO (Manuscrits notés en neumes en Occident).