Présentation du contenu

Source des données : FranceArchives

• Description(s) : (Liasse). 6 pièces parchemin, 14 pièces papier. — Départ de cour aux assises de Mirecourt, par devant Errard de Dommartin, bailli de Vosges, dans un procès entre les chanoines de Darney et Jehan de Fouchières, prieur de Relanges. Les chanoines disaient que, de toute ancienneté, il n’y avait eu à Attigny que deux seigneuries, l’une au duc de Lorraine, l’autre au chapitre de Darney, mais que depuis un certain temps le prieur de Relanges s’était «ingéré d’acquérir hommaiges» à Attigny, au grand préjudice du duc et des chanoines ; ils requerraient le prieur de s’en désister et départir. Le prieur prétendait pouvoir prouver son droit. Des commissaires furent désignés pour l’examen des pièces et l’audition de témoins et apportèrent le résultat de leur enquête aux assises du 18 décembre 1514. Les chanoines ou leur procureur ne s’étant point présenté, le prieur a obtenu contre eux trois défauts, dont il a demandé acte «pour servir, valoir et porter tel proffict et effect que raison donra» ( 24 septembre 1515). Etaient présents : Henry de Gironcourt, Henry de Barbas, Guillaume de Dommartin, chevaliers, Jean de Lignéville, sieur de Tantonville, écuyer, Jean de Rambervillers, prévôt de Charmes, Jean Demengel, prévôt de Bruyères, Colin Chapelier, prévôt de Darney, Jean de Domjulien, prévôt de Chatenoy, François Pelletier, prévôt de Mirecourt, Martin Duboint (?), prévôt de Valfroicourt, Henry La Taixe, prévôt de Dompaire, et Jean Michiel de Domjulien, prévôt de Remoncourt. — A la suite de la pièce précédente a été transcrit un autre départ de cour des assises de Mirecourt du 18 juin 1510 : les hommes d’Attigny, sujets du prieur, étaient poursuivis par les habitants du même lieu, sujets du duc et du chapitre, au sujet du guet de Darney ; le bailli déclara aux seconds qu’ils n’avaient pas le droit de poursuivre et les fit s’en désister. Etaient présents : Henry de Barbas, chevalier, Pierre de Chosen (?), seigneur de Branvillers, Thiébault de Thuillières, seigneur de Hardémont, Jean de Serocourt, bailli de Bassigny, écuyers, Jean des Pilliers, de Mirecourt, lieutenant du bailli de Vosges. — Transaction entre le prieur de Relanges Jehan de Fouchières, Robert de Chatenoy, procureur du duc, et le chapitre de Darney, au sujet de la seigneurie d’Attigny. Le litige provenait du fait que le prieur avait acquis des hommages et services à Attigny et avait acheté des héritages dont quelques-uns étaient chargés d’une rente annuelle appelée la soixantaine ; il avait construit une scie au ban d’Attigny ; il créait le maire du dit lieu, tout cela au préjudice du duc et du chapitre. Par devant le bailli de Vosges, Antoine de Ville, il fut convenu que le prieur de Relanges conserverait la seigneurie de sa portion d’Attigny à certaines conditions et sous certaines réserves. Le bailli était assisté de Gérard de Paphanehousse (Pfaffenhausen) écuyer, seigneur de Thelod, bailli du comté de Vaudémont, Georges des Moines, de Nancy, conseiller et receveur général du duc, et Didier Bertrand, de Nancy, son trésorier général (5 septembre 1522). — Assignation du chapitre de Darney, contre le prieur de Relanges et le curé de Nonville au sujet des dîmes du Cras d’Attigny (1558). — Requête à S.A. par le prieur Robert Ranconnel et pièces relatives à l’opposition mise par le procureur général au bailliage de Vosges à l’exécution de la sentence contre un nommé Denis Barnet, d’Attigny, sujet du prieur, accusé de sortilège. Sentence du dit Barnet (1587).Pièces de procédure entre le prieur de Relanges, les chanoines de Darney et les habitants d’Attigny au sujet des réparations de l’église (1698-1732).Transaction entre le prieur Hyacinthe de Fleury et Joachim François Batin, curé de They-sous-Montfort, au sujet du partage de plusieurs prés appelés les Varroys, au finage d’Attigny (12 octobre 1713). — Expertise des dégâts causés par les voitures du prieur dans le pré d’un particulier d’Attigny (1743). — Déposition d’un témoin dans un litige entre deux particuliers au sujet du «goulteroit» d’une maison (1509). — Quittance donnée par Claudoy Bresson, d’Attigny, au prieur Jehan de Fouchières, «de sa partie paternelle et maternelle du prey de la Verdunprey» (la somme n’est pas indiquée) (14 janvier 1523, v. st.).