Contents

Data Source: BnF Archives et manuscrits

• F. 1-172 Table des questions des 4 livres cahier par cahier (1-4) ; au f. 4 : « Expliciunt Questiones super Sententias » ; L. I. Prol. : « Juxta sanctorum traditionem quedam... — ... potest dici. » (5-5v) ; « Hic incipit de sancto Jacobo introitus super Sentencias juxta magistrum Hugonem. Statuit Moyses terminos... — ... diffiniendum » (5v-6) ; « Cupientes... Primus liber... — ... vel eadem intencione » (6-31), avec lacune entre les ff. 12 et 13 due à la perte du 2e cahier et portant sur le commentaire des dist. VIII à XXV, de : « non est de natura propria sed ex Dei graciis... » à « ... quia omnis ternarius ergo nec tres unitates... » ; — L. II : « Incipit liber IIus. Creationem rerum... Postquam magister egit de creatore agit de creaturis... — ... compassus est uxori » (31-61) ; — L. III : « Incipit liber tercius. In principio libri egit magister de creatore... — ... se servaturos eam. Explicit liber tercius, incipit quartus » (61-100) ; — L. IV : « Dicit Ecclesiasticus XXXVIII : Unguentarius faciet pigmenta ... Unguentarius iste Christus est... — ... ergo dilectio non est dos. Solutio explicit » (103-172) ; cf. Glorieux, Maîtres en théol. I, 43-44 ; Landgraf, Mitteilungen zum Sentenzenkommentar Hugos a Sancto Caro, dans Zeitschrift f. kathol. Theol., LVIII (1934), 391-400 ; O. Lottin, Roland de Crémone et Hugues de Saint-Cher dans Rech. de théol. anc. et méd., XII (1940), 136-143 ; Stegmüller, Repert. comment. in Sent., 1947, n° 372 ; Lynch, Some fontes of the Commentary of Hugh of Saint Cher, dans Franciscan studies, XIII (1953), 119-146.

  Voir t. IV, 489.

  F. 61-100. (ms. P de l'éd. partielle du L. III par W. H. Principe, Toronto, 1970, 163-243) ; cf. ibid., 159.

  f. 48v-51v. Fragments cités par T. Graf, dans Studia Anselmiana 2 (1934) ; 3-4 (1935) ; f. 151v-152v, fragment cité par K. Lynch, dans Franciscan studies 17 (1957), 62.